顺达注册-宣不_顺达厂家有限公司_顺达

联系我们

顺达注册网络科技有限公司

河南省郑州顺达平台登录

顺达注册

顺达注册-宣不

发布者:顺达注册发布时间:2020-06-18访问量:87


  原标题:英国很高兴地宣布发现了一种用于治疗新型冠心病的“神奇药物”!


  就在几个小时前,英国首相办公室在推特上发表了一篇文章,称英国牛津大学已经为新的冠状肺炎开发了“新疗法”,可以有效降低死亡率。 这种治疗所涉及的药物也将由英国政府通过英国医疗保险制度立即推广。


  英国首相约翰·鲍里斯·约翰逊在录像中也兴奋地表示:“这是英国科学的非凡成就。”


  但是这种治疗方法及其药物对我们中国人来说并不陌生。


   ▲图为英国首相办公室宣布英国牛津大学研发出了一种治疗新冠肺炎“新疗法”,并称这是英国科学的“非凡成就”的贴文


  如上面发布的视频所示,英国首相办公室对这种称为“英国科学的非凡成就”的“新治疗”是地塞米松。


  是的,我们必须大剂量使用糖皮质激素药物地塞米松,以挽救将近20年前非典爆发中的重症患者的生命。


  在新的冠状肺炎的爆发中,一些中国医疗机构已经使用地塞米松来挽救重症患者的生命。这种激素可以通过抑制人体的免疫系统并防止严重的患者遭受自身器官的“免疫风暴”损害而克服困难。然而,这种被认为是“双刃剑”的激素疗法被大量使用,以挽救SARS期间危重病人的生命,并且一些病人随后遭受严重的副作用,例如骨坏死。中医专家在使用这种激素时也非常谨慎,设置了很多严格的限制。


  


  


  但是,从现有数据来看,这种“疗法”尚未在英国牛津大学正式发布,也没有经过同行评审,但受到英国政府和媒体的广泛报道和赞赏。 它使用“低剂量”疗法。


   ▲截图来自自牛津大学的新闻通稿


  牛津大学在有关该疗法的临床试验的“新闻稿”(不是论文)中宣布,他们将6,000多名患有新的冠状肺炎的患者分为两组进行比较。 一组使用地塞米松。超过2000人,另一组没有使用地塞米松,超过4000人。


  然后研究人员让2000多人每天使用6 mg地塞米松10天,然后与其他4000人进行比较,发现这种激素疗法可以将需要呼吸机的危重患者的死亡率降低三点。 将需要吸入氧气的重症患者的死亡率降低五分之一,但对没有产生氧气需求的轻度患者没有影响。


  新闻稿写道:“基于这些结果,该疗法可以防止每8名需要呼吸机的患者或每25名需要氧气的患者死亡”。换句话说,病情越严重,该疗法越有效。


   ▲截图来自牛津大学的新闻通稿


  除了这些没有给出具体数据的“初步”结论之外,牛津大学发布的本新闻稿还在其标题和文字中强调了这样一个概念:这不仅是第一个被发现可以提高新人生存率的方法。 冠心病肺炎的药物,并且这种药物非常便宜并且容易获得。 它随处可见,应立即用于挽救生命。


  


  


  地塞米松是“可以显着降低死亡率的第一个信息点”和“非常便宜且易于获得”。 这也是英国媒体报道这项研究时的主要内容。其中,英国广播公司(BBC)在标题中表示“地塞米松被证明是第一种救生药物”,并在其报告的开头写道:“一种廉价且广泛使用的药物,可用于救治患有严重新肺炎的患者”。


  


  


  值得一提的是,以上信息点也引起了世界卫生组织的关注和认可。世卫组织在一份声明中表示,他们“欢迎”地塞米松可以挽救重症患者的初步临床结果,并提到该药在许多国家以低价出售。


  


  但是英国广播公司的报告和牛津大学的新闻通讯都没有提到“副作用”。


  美国有线电视新闻网在采访相关研究人员时询问了这种情况,答案是“未报告严重副作用”和“未发现明显副作用”。”


  


  即便如此,美国媒体对这一发现的兴奋似乎并不像英国媒体那样强烈。


  其中,美国《纽约时报》在其报告中多次指出,许多美国医生仍然非常担心地塞米松的副作用。 许多专家还呼吁对此“初步临床结果”保持谨慎,并要求牛津大学获取详细数据。《纽约时报》表示,这种谨慎是因为在过去的一段时间里,一些研究人员在研究新的冠状肺炎时过于“渴望取得成功”,这导致了他们的发现漏洞和论文撤回。


  


  


   ▲图为《纽约时报》在报道中提到的专家对于这个来自英国的疗法持谨慎态度


  在Twitter上,许多美国网民对地塞米松的这种“新治疗”仍持谨慎态度。 有人说,地塞米松虽然挽救了生命并得以生存,但也导致了更多的骨坏死。


  


  有人提到2003年SARS治疗期间SAMS的后遗症:


  


  


  还有一些美国网民担心特朗普会跳出来并误导人们购买这种药物,这不仅是因为这种药物不仅不能预防新的冠心病,而且对轻度疾病也没有影响。 滥用会导致各种不良后果。


  


  


  智虎牛津大学也有一些医学专家讨论地塞米松的治疗。com在中国。 他们的普遍意见还在于等待详细数据先发布,以免被媒体报道所愚弄。


  其中一些人还指出,由于牛津大学使用的剂量很小,因此无需急于利用以前的SARS经验来否认这种治疗方法。 具体情况取决于数据。